GitベースとAPI中心のヘッドレスCMSの比較についての説明
この文章は機械翻訳によって提供されています。原文は英語であり、OpenAIによって翻訳されました。
WordPressやDrupalのようなモノリシックなCMS（コンテンツ管理システム）プラットフォームが2000年代半ばに普及して以来、ウェブ開発のエコシステムは大きく変化しました。最近では、モバイルデバイスの登場により、コンテンツの配信はそれが提供されるさまざまなフロントエンドから切り離される方向にシフトしています。
従来のCMSプラットフォームはまだ市場全体の大部分を占めていますが、パフォーマンスの低さ、セキュリティ上の懸念、コスト、開発者の自由度の不足など、多くの欠点があり、ヘッドレスCMSのエコシステムは急速に成長しています。これは、中小企業や大企業の両方で見られます。
ヘッドレスCMSの領域では、2つの主要なアプローチがあります：API中心とGitベースです。この記事では、企業が取り組んでいるプロジェクトの種類に応じて、どちらのタイプのヘッドレスCMSを選択するかについていくつかのトレードオフについて説明します。
GitベースとAPI中心のCMSの概要
ヘッドレスCMSのエコシステムはまだ比較的新しいものです。これまでのところ、主要なアプローチはGitベースとAPI中心のソリューションのいずれかでした。
Gitベース
Gitバージョン管理システム（VCS）は、開発者のファイルをリポジトリに保存し、時間の経過とともに行われた変更を追跡する技術です。リポジトリはブランチやマージができ、チームはコードがテスト中である間に永久的な破損を引き起こすリスクなしに変更を行うことができます。
GitベースのCMSは、ユーザーフレンドリーなインターフェースでコンテンツを管理し、Gitリポジトリと統合して行われた変更を更新し、それによってフロントエンドの再構築がトリガーされます。通常、これはGitHubなどのプラットフォームを使用してオンラインで行われ、リモートチームが簡単にアクセスできます。
API中心
API（アプリケーションプログラミングインターフェース）は、アプリケーション同士が通信し、データを送受信する方法です。API中心のCMSは、コンテンツ作成者がユーザーフレンドリーなインターフェースでコンテンツを管理し、そのコンテンツデータをデータベースに更新することができます。
このデータは、通常はRESTまたはGraphQL形式で、アプリケーション（サーバーサイドまたはフロントエンドに直接、プロジェクトのタイプに応じて）によって消費されることができます。
GitベースのCMSのトレードオフ
GitベースのCMSはGitバージョン管理システムに依存しているため、このアプローチに関連するいくつかのトレードオフがあります。
利点
- Gitにはバックアップ機能が組み込まれており、破損のリスクを減らします。
- ほとんどの開発者は既にフロントエンドのコードにGitを使用しているため、コンテンツを同じ場所に保持することは便利で追跡しやすいです。
- ベンダーロックインがない - Gitは業界のほとんどの開発者が使用しているオープンソースの技術です。
- 低コストかつ使いやすい - GitとほとんどのGitベースのCMSは無料（または低コスト）で使用でき、簡単にセットアップできます。
欠点
- 複数のフロントエンドにはスケーラブルではありません。
- Gitのアーキテクチャの制約により、ライブや重い静的コンテンツの更新にはあまり堅牢ではありません。
- データクエリの制限があり、フロントエンドの消費にカスタマイズされた専用のAPIと比較して制限があります。
API中心のCMSのトレードオフ
API中心のCMSは、このカテゴリのプラットフォーム間での違いが機能や機能性に関して大きく異なるため、一般化するのはより難しいです。
利点
- 特にフロントエンドがカスタマイズされたAPIエンドポイントを消費する複数のフロントエンドを提供するアプリケーションに適しています。
- GitベースのCMSよりも大きくて複雑なデータセットを効果的に処理することができます。
- 変更が頻繁に行われるコンテンツをより堅牢に処理することができます。
- カスタマイズ性が高い - API中心のCMSの構築にはほとんど制限がないため、Gitに準拠する必要はありません。
欠点
- Gitとは異なり、バックアップは自動的に組み込まれていません。
- 多くのAPI中心のCMSはSaaSの提供であり、ストレージやパフォーマンスの要件が増えると高額になる可能性があります。
- 自己ホストのAPI中心のCMSは、セットアップとメンテナンスに多くの開発者の手間がかかる場合があります。
- 全体的に複雑さが増します - API中心のCMSをアプリケーションに統合するには、APIが適切に管理または消費されていることを確認するために、より多くの開発者の関与が必要になる場合があります。
各アプローチの利点と欠点の比較
GitベースとAPI中心のヘッドレスCMSは、従来のモノリシックなCMSに比べて効果的なソリューションですが、開発者は要件に応じてどのアプローチが最適かを選択する必要があります。
GitベースのCMSでの作業の利便性
GitベースのCMSを選択する最も明らかな利点は、ほとんどの開発者が既にこのシステムに慣れており、フロントエンドのコードに使用していることです。 GitベースのCMSを追加することは通常無料（または非常に低コスト）で比較的簡単に設定できます。これにより、コンテンツ作成者は開発者にリクエストをすることなくコンテンツを更新する方法を得ることができます。
全体的な拡張性の不足
GitベースのCMSは、プロジェクトの規模を理解し、コンテンツとデータフォーマットを事前に計画し、必要なフロントエンドに最適化する場合にはうまく機能します。 ただし、複数のフロントエンドを持つより大規模なプロジェクトに拡張する場合、Gitベースのアプローチは制限に遭遇する可能性があります。
API中心のCMSのカスタマイズ可能性
APIはデータの消費のための普遍的なフォーマットであり、基本的にどの種類のフロントエンドとも統合し、それに応じて最適化することができます。 CMSがすべてのフロントエンドを処理するための単一のAPIゲートウェイを持っているか、あるいは各フロントエンドにエンドポイントをカスタマイズするためのBFF（'backend for frontends'）アーキテクチャを持っているかにかかわらず、その結果としてアプリケーションをほぼ無制限に拡張することができます。
プロジェクトを将来にわたって '未来対応' にする観点から、プロジェクトの範囲内であれば、ほぼ常にAPI中心のアプローチが良い選択肢になるでしょう。
高い開発者の負担
API管理に関与する際、開発者はAPIが正常に、安全に、効率的に動作していることを確認する必要があります。 これは一部の小規模なプロジェクトには過剰かもしれず、アプリケーションの具体的なユースケースに依存します。
一般的な使用事例
以下は、GitベースとAPI中心のCMSの両方に対する一般的な使用事例のいくつかです：
SSG（Static Site Generator）ウェブサイト
SSGウェブサイトは、Jamstackエコシステムの拡大により人気が高まっています。 Jekyll、Hugo、Gatsby、Gridsome、Next、Nuxtなどの人気のあるフレームワークは、CDNで提供できる高速な静的ウェブサイトを構築するのに理想的です。
GitベースとAPI中心のCMSの両方がSSGサイトでコンテンツを管理するための優れた選択肢ですが、Gitベースは特にブログ、ポートフォリオサイト、またはシンプルなランディングページのような小規模なプロジェクトに対して簡単に設定できます。 一方、大企業が使用するような複雑なサイトの場合、ほぼ常にAPI中心のアーキテクチャが好まれるでしょう。
Eコマース
React、Vue、またはAngularなどの次世代のフレームワークで構築されたEコマースサイトは、ヘッドレスCMSから利益を得るでしょう。 SSGウェブサイトと同様に、プロジェクトのサイズと複雑さが最適なアプローチを決定するでしょう。よりシンプルで小規模なプロジェクトでは、Gitベースのアプローチが実現可能である可能性が高い一方、拡張性と '未来対応' を目指すプロジェクトでは、強くAPI中心のアプローチを検討すべきです。
複数のフロントエンド
異なるネイティブアプリ（モバイルデバイス向けのさまざまなアプリ）を使用してマルチプラットフォームアプリケーションを作成する目標がある場合、おそらくCMSの選択においてはAPI中心のアプローチを採用する必要があります。
プロジェクトによってはGitベースの統合も機能する場合がありますが、異なるフロントエンドを駆動する頑強なAPIを持っていると比較して制約があります。
マイクロサービス重視のアーキテクチャ
プロジェクトが複雑でさまざまなソースからデータを消費する場合、CMSの選択においては強くAPI中心のアプローチを検討する必要があります。 ほとんどの良いAPI中心のヘッドレスCMSは、APIゲートウェイ機能を組み込んでおり、フロントエンドが消費するために異なるマイクロサービスをバンドルできます。これはアプリケーションが規模と複雑さを増すにつれてGitベースの統合よりもはるかに難しい場合があります。
では、どちらのアプローチを選ぶべきでしょうか？
前述のように、要件に応じて両方のアプローチは優れています。 開発者の負担とコストを最小限に抑えたい単純またはシンプルなプロジェクトを構築する場合は、Gitベースのアプローチの利点を考慮するべきです。 これによりコンテンツがバックアップされることも確認できます。
一方で、よりカスタマイズと拡張性が必要な大規模なプロジェクトや、成長に伴い '未来対応' したい場合は、強くAPI中心のアプローチを検討すべきです。
ご質問はありますか？
企業向けのヘッドレスCMSソリューションについて詳しく知りたい場合は、どうぞ 当社のチームにお問い合わせください。お気軽にお問い合わせください。